Курская битва. Перелом - Страница 154

К оглавлению

154

Кго = Кнфо + Кнго + Кпто = So / Sh + Lo / Lh + Lto / / Snp

Кв = To / Th

Ксс = ((ЛСн / ЛСо) + (ОМн / OMo) + (ТСн / ТСо) + (Сн / / Со)) / 4

Кпсс = (ПЛСн / ПЛСо) + (ПОМн / ПОМо) + (ПТСн / / ПТСо) + (ПСн / ПСо) / 4

КРД(О) = Кго • Кв • Ксс • Кпсс

Используемые при расчете коэффициенты — соотношения по протяженности фронта и глубине наступления и обороны, продолжительности наступательных и оборонительных действий, количеству располагаемых сил и средств, а также величине потерь сторон — позволяют в ретроспективном плане приближенно учесть различные факторы оперативно-тактического характера, повлиявшие на результативность боевых действий: геоклиматические условия и территориальные особенности местности, сказавшиеся на позиционной подготовленности обороны и транспортных возможностях сторон в части сосредоточения сил и скорости движения войск; оперативное искусство военачальников, выразившееся в концентрации сил и средств в наступлении и обороне на определенных направлениях и участках фронта; тактическое боевое мастерство солдат и офицеров, отразившееся в потерях сторон; соответствующие всему этому темпы прорыва полосы обороны и про-

движения в межрубежном пространстве и на оперативном просторе.

Индикатором показателя критерия результативности боевых действий в наступлении или обороне является его абсолютное значение — чем больше абсолютное значение, тем выше оценка боевого мастерства войск, проявленного ими в операции. Соответственно, рассчитанные по указанному методу абсолютные значения критерия предназначены для сравнительного анализа тех или иных наступательных операций против заранее подготовленной обороны на протяженном фронте.

. Ниже приведены расчеты критериев результативности наступательных и оборонительных действий германских и советских войск в операции «Цитадель» / Курской стратегической оборонительной операции (табл. 3, 4).

Как следует из полученных сравнительных показателей, результативность оборонительных действий советских войск даже на северном фасе Курского выступа оказалась ниже, чем результативность наступления войск группы армий «Юг» в операции «Цитадель». Вместе с тем для объективного анализа полученные критерии требуют сопоставления с аналогичными показателями по другим операциям на советскб-германском фронте. Поэтому для сравнения нами также произведен расчет критериев результативности оборонительных и наступательных действий германских и советских войск в Висло-Одерской стратегической наступательной операции Красной армии (табл. 5, 6).

Примечания:

* Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».

** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».

Примечания:

* Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».

** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».

Примечания:

* Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».

** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».

Показатели результативности оборонительных действий германских войск на фронте проведения Висло-Одерской стратегической наступательной операции Красной армии (12 января — 3 февраля 1945 г.)

Примечания:

* Расчетное значение, взятое в среднем, исходя из уровня потерь немецких войск по оценке советского командования в размере от 60 до 75 процентов личного состава частей и соединений, а также количества пленных — 147,4 тысячи, при соотношении потерь пленными и убитыми 4:1 в сухопутных войсках в период с 1 января по 30 апреля 1945 года по данным Б. Мюллер-Гиллебранда и соотношении потерь убитых и раненых 1:3 по немецким документам.

** Расчетное значение исходя из среднего соотношения потерь советской и германской авиации за время войны 1,5:1.

Как видно, результативность наступательных действий советских войск в одной из самых успешных за время войны операций Красной армии оказывается такой же, как и у германских войск группы армий «Юг» в операции «Цитадель», несмотря на многократно завышенные данные о потерях немцев в бронетехнике и артиллерии, которые советская сторона приводит под видом количества захваченных боевых машин и орудий, не указывая при этом число уничтоженных единиц техники (по всей видимости, советские оценки включают как уничтоженную, так и захваченную поврежденную боевую технику, накопленную на тыловых сборных ремонтных пунктах за продолжительное время, в том числе не подлежащую восстановлению в полевых условиях; с другой стороны, по сведениям участника войны генерала Буркхарта Мюллер-Гиллебранда (Burkhardt Muller-Hillebrand), безвозвратные потери германской артиллерии на всех театрах военных действий за январь 1945 года составили 695 орудий основных образцов и 816 минометов калибра 81 мм, а за февраль — 2608 орудий и 1735 минометов; безвозвратные потери бронетехники за январь 1945 года составили на всех фронтах 742 танка и 731 САУ). С другой стороны, результативность обороны немцев в январе—феврале 1945 года на огромном пространстве от Вислы до Одера даже несколько превышает аналогичный показатель оборонительных действий войск Центрального фронта в июле 1943 года в ограниченном районе на северном фасе Курского выступа. Это объективно объясняется тем, что геометрия операции в части глубины продвижения наступающего, а также время преодоления обороны в значительной степени изначально определяются материальным фактором — соотношением сил и средств к началу наступления. Отсюда следует вывод о различном качестве успеха наступающих войск при действиях против равного по силам или значительно уступающего противника. Несмотря на подготовку — впервые за время войны на Востоке — глубокоэшелонированной обороны в полосе между Вислой и Одером, германские войска в силу своей малочисленности не смогли занять все оборонительные рубежи, а при отступлении советские бронетанковые части опередили немецкую пехоту из-за отсутствия у германского командования сильных противотанковых резервов, так что многие укрепления и оборонительные сооружения русские взяли без боя (например, 18 трехэтажных дотов Бреславль-ского укрепленного района). Такая победа разительно отличается по качеству боевой работы войск от успехов в наступлении против численно превосходящего противника, занимающего своими силами всю полосу тактической обороны, а резервами — оперативную глубину и два стратегических рубежа, как это было под Курском. Поэтому громкие заявления некоторых авторов по поводу триумфа советских войск в наступлении в 1945 году скрывают за собой отсутствие всестороннего и объективного анализа обстановки, сложившейся к тому времени на советско-германском фронте. Так называемый «триумф» в наступлении в ходе Висло-Одерской операции стал возможен исключительно благодаря предыдущим трем годам войны, когда за счет своих избыточных потерь по сравнению с соответствующими потерями противника Красная армия смогла постепенно ослабить вермахт до такой степени, чтобы обеспечить себе успешное преодоление германских оборонительных рубежей благодаря отсутствию защитников этих рубежей.

154