Курская битва. Перелом - Страница 6

Таким образом, всего на Курском направлении, на участке протяженностью приблизительно 50 км (от Герцовки до станции Беломестная в 5 км севернее Белгорода), немцы могли ввести в бой до 200 тысяч человек из состава соединений 4-й танковой армии (без учета 57-й пехотной дивизии, которая прикрывала левый фланг танковой армии и к наступлению не привлекалась), на вооружении которых находилось приблизительно 1200—1260 танков и САУ (из них 56 танков типа «Тигр» и 200 типа «Пантера»), а также около 700 орудий полевой и реактивной артиллерии (средняя плотность — 4 тысячи солдат и офицеров., 24—25 боевых машин и 14 полевых орудий и реактивных установок на километр фронта). По данным Генерального штаба Красной армии, плотность немецких войск на направлении главного удара на участке 6-й гвардейской армии Воронежского фронта достигала 3 тысячи солдат и офицеров, 50 орудий и минометов, 42 танка на километр фронта (на отдельных участках — до 100 танков на километр).

На Белгородском направлении, на фронте приблизительно 35 км (от станции Беломестной до устья реки Ко-роча), германские войска сосредоточили около ПО тысяч человек, 440—460 танков и САУ (из них 45 танков типа «Тигр») и почти столько же орудий полевой артиллерии (плотность — 3,1 тысячи солдат и офицеров, 12—13 боевых машин и 13 полевых орудий на километр фронта).

По данным официальной советской историографии, на участках прорыва общей протяженностью 40 км (25 км в полосе 4-й танковой армии и 15 км в полосе оперативной группы «Кемпф») командование группы армий «Юг» сосредоточило 280 тысяч солдат и офицеров, более 2,5 тысячи орудий и минометов всех видов и калибров, до 1,5 тысячи танков и САУ (плотность — 7 тысяч солдат и офицеров, около 63 орудий и минометов, до 38 танков и САУ на километр фронта).

Как видно, на обоих направлениях немцы к началу операции смогли создать оперативное преимущество в

1,5—3 раза по личному составу и артиллерии и в 3—7 раз по бронетехнике, если не учитывать танковые войска второго эшелона Воронежского фронта, однако русские более чем в 1,5 раза превосходили противника по общему количеству артиллерии. С учетом советской 1-й танковой армии и двух гвардейских танковых корпусов превосходство немцев по плотности сосредоточения бронетехники на направлениях главных ударов 4-й танковой армии достигало только 1,5:1, по оценкам советской стороны. Приведенный выше расчет плотности сосредоточения сил и средств также показывает, что оперативная группа «Кемпф» находилась в значительно менее выгодном положении по сравнению с 4-й танковой армией. Причем в составе танковой армии находились элитные части — танковые дивизии СС и моторизованная дивизия «Великая Германия», а также насчитывалось почти в шесть раз больше танков новых типов, хотя соединениям армейской группы требовалось наступать в гораздо более сложных условиях — форсируя водную преграду.

Кроме этого, необходимо заметить, что к началу операции «Цитадель» не все танки и САУ в частях и соединениях ударных группировок были боеготовыми. Так, например, во 2-м танковом корпусе СС по состоянию на 30 июня в ремонте находилось 63 танка. Наличие ремонтного фонда, а также не всегда учитываемых трофейных танков (например, в танковой дивизии СС «Рейх» было 25 танков типа Т-34) и боевых машин специального назначения (командирских, ремонтно-эвакуационных, наблюдательных, огнеметных) во многом объясняет несовпадение данных различных источников по общему количеству бронетехники (табл. 1). Более того, в одних отчетах и исследованиях самоходные противотанковые орудия относятся к бронетехнике, а в других — к артиллерии, за исключением штурмовых орудий, которые в большинстве случаев причисляются к бронетехнике.

Динамика вооруженности танками ударных группировок вермахта на южном фасе Курского выступа в период с 4 по 16 июля 1943 г.

Примечания:

* В кн.: Замулин В.Н. Прохоровка — неизвестное сражение великой войны. С. 40—41, 200, 201, 323, 612, 613, 622; Лопуховский Л. Прохоровка. Без грифа секретности. С. 49—50, 135, 335, 366, 426; Огненная дуга. М.: Звонница-МГ, 2003. 672 с. С. 477.

** В кн.: Шмелев И.П. Танк «Тигр». С. 76—77.

*** В кн.: Кросс Р. Операция «Цитадель» / Пер. с англ. А. Марченко. Смоленск: Русич, 2006. 352 с. С. 231, 257.

**** g . Кур битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны... С. 228.

Глава 2

ХОД СРАЖЕНИЯ НА ЮЖНОМ ФАСЕ КУРСКОГО

ВЫСТУПА В ПЕРИОД С 5 ПО 8 ИЮЛЯ 1943 ГОДА

2.1. Действия 5 июля

По воспоминаниям Ги Сайера (Guy Sayer) — ефрейтора панцер-гренадерского батальона дивизии «Великая Германия», ночью 5 июля солдаты штрафных подразделений вермахта проделали в советских минных полях и колючей проволоке узкие проходы, по которым к первой линии вражеских окопов выдвинулись специальные отряды, чтобы занять высоты в предполье и в самом начале атаки воспрепятствовать перемещениям войск противника вдоль линии обороны и подходу его резервов из глубины. На рассвете, около 5:00, немецкие войска начали авиационную и артиллерийскую подготовку. В то же время до 400 самолетов бомбардировочной и штурмовой авиации нанесли удар по артиллерийским позициям и опорным пунктам главной полосы обороны 22-го и 23-го гвардейских стрелковых корпусов 6-й гвардейской армии.

Главный удар 4-й танковой армии, который был нанесен утром 5 июля на стыке участков обороны 22-го и 23-го гвардейских стрелковых корпусов 6-й гвардейской армии Воронежского фронта, встретили две стрелковые дивизии этой армии. 67-я гвардейская стрелковая дивизия 22-го корпуса оборонялась против 48-го танкового корпуса западнее реки Ворсклы, а 52-я гвардейская стрелковая дивизия 23-го корпуса — против 2-го танкового корпуса СС восточнее Ворсклы. Обе гвардейские дивизии удерживали участки обороны протяженностью приблизительно по 13—14 км, их списочная численность достигала 8—10 тысяч человек, а штатное тяжелое вооружение составляли 44 полевых орудия, 170 минометов, 36 полковых и 12 дивизионных противотанковых пушек, 6 зенитных орудий. Кроме того, эти дивизии были существенно усилены корпусными и армейскими частями. Так, поддержку 52-й гвардейской стрелковой дивизии, которой командовал гвардии полковник Иван Некрасов, дополнительно обеспечивали два усиленных стрелковых батальона (батальоны подмены), 142-й тяжелый артиллерийский полк (36 орудий калибра 152 мм), один дивизион 5-го гвардейского полка реактивных минометов (8 установок), 538-й и 1008-й истребительно-противотанковые артиллерийские полки из состава 1-й танковой армии (44 противотанковых орудия), отдельный батальон противотанковых ружей (270 противотанковых ружей); отдельный 230-й танковый полк (39 танков американского производства — 32 средних танка типа М-3 General Grant («Генерал Грант») и 7 легких машин МЗ/М5 General Stuart («Генерал Стюарт»). Следовательно, на фронте протяженностью 14 км было сосредоточено порядка 80 стволов полевой артиллерии, 92 противотанковых орудия и 6 зенитных пушек, 178 минометов, 270 противотанковых ружей и 39 танков. Плотность огневых средств составила 12^-13 орудий и столько же минометов на километр фронта, а плотность бронетехники — до 3 танков на километр. Соответственно, на участке прорыва наступавшие теоретически имели многократное превосходство в полевой артиллерии и бронетехнике, однако направление дивизии могло быть оперативно усилено выдвижением 28-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады, дислоцированной в непосредственной близости от главной линии обороны (по штату в бригаде насчитывалось от 60 до 72 противотанковых орудий).